题记：政客发现了争取选民的新方式，也在制造着新的麻烦。

　　互联网竞选活动如火如荼。小布什、麦凯恩和戈尔都在借助互联网竞选。不过，关心隐私权的人们不知道这些广告是如何锁定目标的，而互联网冲浪者的政治忠诚度是否受到监视，并在未经同意的情况下被人利用。

　　注意力集中到了亚里士多德出版公司（Aristotle Publishing），它的客户包括小布什和麦凯恩的竞选班子。该公司利用可以公开获得的选民注册记录（该公司称自己拥有将近1亿4500万选民的记录备案）。它有一套电脑模式可以帮助竞选者将游说目标锁定在那些可能投票支持某个党派的选民。虽然选民记录--包括注册选民的姓名、地址、电话号码、党派关系以及是否参加某个选举方面的信息--长久以来就用于确认选民的忠诚度，以帮助选举，但是互联网又增加了一项新的麻烦。

　　网站经常编辑和分享网民的浏览记录。每次你访问一个网站，它就会确认你、跟踪你访问的网页和你输入的数据，你以前的访问记录以及你下一个目标。这些信息可以汇入一个庞大的直接营销数据库，创建一个描绘个人上网习惯的全图，而本人却全然不知。直接营销商可以利用这些数据，在他上网时将目标广告放到他的面前。

　　联邦选举委员会的前任主席波特（Trevor Potter）说，搜集选民信息如此轻而易举，需要重新评价允许获得选举记录的有关法律。过去，得到全国范围的选民资料十分不易。选举工作人员必须访问50个州的秘书长办公室，有时甚至必须深入到各个县，影印选民资料。电脑和互联网现在已经使这种发现和更新信息的工作变成儿戏。

　　亚里士多德的通信总监麦克安尼夫（Jay MacAniff）称，该公司的选民数据库只是针对那些已经同意接收网上商业宣传的网民。他辩称，利用电话银行、上门和直邮等手段的传统竞选方式，要比网上推测选民忠诚度的方法更加威胁到个人隐私。他指出，一般的竞选活动会留下一份有关选民姓名、地址和电话号码的文件副本，而亚里士多德及其竞选客户所收到的"收看旗帜广告的个人的信息，完全是匿名的"。

　　怀疑人士称，这并不能为竞选活动开脱。网络监督Junkbusters.com的凯里特（Jason Catlett）认为，"如果竞选活动对有些信息根本不屑一顾，它的做法在道德观念上仍然是令人讨厌的。如果在你浏览网站的时候被人秘密确认身份，这就违背了多数网民希望在网上匿名的愿望。"这也违背了没有登记党派关系的选民希望保留其个人观点的愿望。

　　戈尔的竞选班子表示，不会雇用亚里士多德公司，或其他任何一家引起隐私忧虑的公司，虽然他们自己可能也会使用类似的目标选择技术。究竟是不是真的侵犯了隐私呢？很难说，因为没人知道亚里士多德或竞选班子们到底在做什么。Junkbusters.com的凯里特认为，此类信息的不足本身就是一个问题，需要全面公开信息，特别是有关如何处理个人信息方面的内容。亚里士多德称，如果网民担心，可以简单地将监视cookie关掉。不过多数网民不知道如何去做：而且cookie有其用途，比如记住密码。

　　不管如何，为何消费者要承受这项负担呢？这违反了有关录像出租店不应公开顾客的电影品味的联邦法律，但为什么这项法律不能应用于网站呢。也许应该吧。

TOP>